2010
Wim de pauw arendonk
2010 | | Comments 1
Bagatelliseren, wegredeneren, obscureren, suggestief redeneren en excluderen behoren alle niet tot de wetenschappelijke methode.Door hun suggestieve wijze van formuleren obscureren ze de overduidelijke aanwijzingen voor id in wim de pauw arendonk de natuur.Dat er zich dan tussen die varianten een proces van selectie heeft afgespeeld wordt minder onwaarschijnlijk dan ik hier wel eens lees.We doen immers allemaal wim de pauw arendonk ons best, en persoonsverheerlijking op dit pb-blob, eh,.Ik heb geen zin meer om iemand van dit kaliber te blijven kontroleren op alles wat hij zegt of schrijft zoveel tijd heb ik ook niet meer tebesteden.Niet dat wim de pauw arendonk het helpt, want op mars of jupiter of waar ook in universum geldt dezelfde kansrekening.Er is dan ook geen associatie met genetische duplicaties.Mijn vermoeden wim de pauw arendonk werd bevestigd ik had bij het lezen het ene deja vu na het andere.Je zou het kunnen vergelijken met hoe wij mensen knoflooklucht uitzweten.Zie mn reactie van 09-12-2009 0835 ik denk dat er wim de pauw arendonk verwarring is ontstaan over het pnas artikel waar ik naar verwees en die waar roel naar verwees.Jouw puntjes zijn trouwens ook maar speculaties net als die van mij precies.Dat doen juist de creationistische wim de pauw arendonk crackpots die de wereld niet weten te waarderen zonder een onvoorstelbaar wezen erbij.Oh ja, interessant te vernemen dat pb n zijn theorie gaat toetsen.Pb tsjok 09-12-2009 1149 systemen waarop natuurlijke selectie geen vat heeft tuurlijk wim de pauw arendonk en vandaar dat 1.
thecodingstudio screenshots
dv7 3020
2010
R82 rabbit
2011 | | Comments 32
Bagatelliseren, wegredeneren, obscureren, suggestief redeneren en excluderen behoren alle niet tot de wetenschappelijke methode.Door hun suggestieve wijze van formuleren obscureren ze de overduidelijke aanwijzingen voor id in wim de pauw arendonk de natuur.Dat er zich dan tussen die varianten een proces van selectie heeft afgespeeld wordt minder onwaarschijnlijk dan ik hier wel eens lees.We doen immers allemaal wim de pauw arendonk ons best, en persoonsverheerlijking op dit pb-blob, eh,.Ik heb geen zin meer om iemand van dit kaliber te blijven kontroleren op alles wat hij zegt of schrijft zoveel tijd heb ik ook niet meer tebesteden.Niet dat wim de pauw arendonk het helpt, want op mars of jupiter of waar ook in universum geldt dezelfde kansrekening.Er is dan ook geen associatie met genetische duplicaties.Mijn vermoeden wim de pauw arendonk werd bevestigd ik had bij het lezen het ene deja vu na het andere.Je zou het kunnen vergelijken met hoe wij mensen knoflooklucht uitzweten.Zie mn reactie van 09-12-2009 0835 ik denk dat er wim de pauw arendonk verwarring is ontstaan over het pnas artikel waar ik naar verwees en die waar roel naar verwees.Jouw puntjes zijn trouwens ook maar speculaties net als die van mij precies.Dat doen juist de creationistische wim de pauw arendonk crackpots die de wereld niet weten te waarderen zonder een onvoorstelbaar wezen erbij.Oh ja, interessant te vernemen dat pb n zijn theorie gaat toetsen.Pb tsjok 09-12-2009 1149 systemen waarop natuurlijke selectie geen vat heeft tuurlijk wim de pauw arendonk en vandaar dat 1.